СрубДомаБани

Ждем назначения даты рассмотрения иска в суде. Сумма ущерба по экспертной оценке практически равна сумме, которую Домиксдом получил как подрядчик, в итоге за 4,5 месяца не построив того, что должен был построить за 1 месяц, наделав брака, устроив катастрофическую аварию. В итоге отказывалась от устранения брака, но после предложения решать спор в суде прислала гарантию, что устранят всё за свой счет за 3-4 недели, но вместо этого разрушила, превратила в руины то, что как-то смогли построить.
На соседнем участке строится примерно такой же монолитный дом. Строит другая организация. Прошел месяц и уже залит фундамент, стены первого этажа, перекрытие, делается опалубка для стен второго этажа. Ни каких отколотых кусков бетона на стенах, ни каких кривых оконных проемов, фундамент не утоплен в грунт, можно сделать нормально отмостку выше уровня земли. Делаем вывод: заключая договор, не имела знаний, опыта, не имела специалистов, не имела квалифицированных рабочих и, зная это, рассчитывала получить деньги без исполнения договора (а как исполнять, если ничего и никого нет для исполнения?). Теперь пусть суд даст оценку..
По поводу умышленно или не умышленно был разрушен дом. Кроме умышленного может быть "по неосторожности", но неосторожность, это одно какое-то необдуманное действие, а когда две недели с перерывами дом разрушают, это не может быть "по неосторожности", особенно, когда после разрушения выставляют ультиматум с незаконными требованиями к Заказчику, который оплатил аванс, намного превышающий то, что должен был, но не построил "подрядчик".

Ждем назначения даты рассмотрения иска в суде. Сумма ущерба по экспертной оценке практически равна сумме, которую Домиксдом получил как подрядчик, в итоге за 4,5 месяца не построив того, что должен был построить за 1 месяц, наделав брака, устроив катастрофическую аварию. В итоге отказывалась от устранения брака, но после предложения решать спор в суде прислала гарантию, что устранят всё за свой счет за 3-4 недели, но вместо этого разрушила, превратила в руины то, что как-то смогли построить.
На соседнем участке строится примерно такой же монолитный дом. Строит другая организация. Прошел месяц и уже залит фундамент, стены первого этажа, перекрытие, делается опалубка для стен второго этажа. Ни каких отколотых кусков бетона на стенах, ни каких кривых оконных проемов, фундамент не утоплен в грунт, можно сделать нормально отмостку выше уровня земли. Делаем вывод: заключая договор, не имела знаний, опыта, не имела специалистов, не имела квалифицированных рабочих и, зная это, рассчитывала получить деньги без исполнения договора (а как исполнять, если ничего и никого нет для исполнения?). Теперь пусть суд даст оценку..
По поводу умышленно или не умышленно был разрушен дом. Кроме умышленного может быть "по неосторожности", но неосторожность, это одно какое-то необдуманное действие, а когда две недели с перерывами дом разрушают, это не может быть "по неосторожности", особенно, когда после разрушения выставляют ультиматум с незаконными требованиями к Заказчику, который оплатил аванс, намного превышающий то, что должен был, но не построил "подрядчик".

Ждем назначения даты рассмотрения иска в суде. Сумма ущерба по экспертной оценке практически равна сумме, которую Домиксдом получил как подрядчик, в итоге за 4,5 месяца не построив того, что должен был построить за 1 месяц, наделав брака, устроив катастрофическую аварию. В итоге отказывалась от устранения брака, но после предложения решать спор в суде прислала гарантию, что устранят всё за свой счет за 3-4 недели, но вместо этого разрушила, превратила в руины то, что как-то смогли построить.
На соседнем участке строится примерно такой же монолитный дом. Строит другая организация. Прошел месяц и уже залит фундамент, стены первого этажа, перекрытие, делается опалубка для стен второго этажа. Ни каких отколотых кусков бетона на стенах, ни каких кривых оконных проемов, фундамент не утоплен в грунт, можно сделать нормально отмостку выше уровня земли. Делаем вывод: заключая договор, не имела знаний, опыта, не имела специалистов, не имела квалифицированных рабочих и, зная это, рассчитывала получить деньги без исполнения договора (а как исполнять, если ничего и никого нет для исполнения?). Теперь пусть суд даст оценку..
По поводу умышленно или не умышленно был разрушен дом. Кроме умышленного может быть "по неосторожности", но неосторожность, это одно какое-то необдуманное действие, а когда две недели с перерывами дом разрушают, это не может быть "по неосторожности", особенно, когда после разрушения выставляют ультиматум с незаконными требованиями к Заказчику, который оплатил аванс, намного превышающий то, что должен был, но не построил "подрядчик".

Ждем назначения даты рассмотрения иска в суде. Сумма ущерба по экспертной оценке практически равна сумме, которую Домиксдом получил как подрядчик, в итоге за 4,5 месяца не построив того, что должен был построить за 1 месяц, наделав брака, устроив катастрофическую аварию. В итоге отказывалась от устранения брака, но после предложения решать спор в суде прислала гарантию, что устранят всё за свой счет за 3-4 недели, но вместо этого разрушила, превратила в руины то, что как-то смогли построить.
На соседнем участке строится примерно такой же монолитный дом. Строит другая организация. Прошел месяц и уже залит фундамент, стены первого этажа, перекрытие, делается опалубка для стен второго этажа. Ни каких отколотых кусков бетона на стенах, ни каких кривых оконных проемов, фундамент не утоплен в грунт, можно сделать нормально отмостку выше уровня земли. Делаем вывод: заключая договор, не имела знаний, опыта, не имела специалистов, не имела квалифицированных рабочих и, зная это, рассчитывала получить деньги без исполнения договора (а как исполнять, если ничего и никого нет для исполнения?). Теперь пусть суд даст оценку..
По поводу умышленно или не умышленно был разрушен дом. Кроме умышленного может быть "по неосторожности", но неосторожность, это одно какое-то необдуманное действие, а когда две недели с перерывами дом разрушают, это не может быть "по неосторожности", особенно, когда после разрушения выставляют ультиматум с незаконными требованиями к Заказчику, который оплатил аванс, намного превышающий то, что должен был, но не построил "подрядчик".